 |
 |
 |
 |
 |
 |
A lakossági fórumokon, ahova meghívják a rendőrkapitányt ugyancsak terítéken van a téma. A kérdéseket rendre megválaszolom, annak hangsúlyozásával, hogy a prostitúció problémájának a megoldása nem a rendőrség dolga. Szívesen beszélgetek önnel is, de inkább akkor, amikor már nincs a kérdés ennyire napirenden. - A prostitúció okai valóban nem a rendőrségre tartoznak, de a végeredményét csak önökön kéri számon mindenki. A kérdés természetesen elég feladatot ad Budapest-szerte, de ennek a zuglói kapitányság kiemelkedően eleget tett. Október utolsó napjáig 381 esetben állítottunk elő és jelentettünk fel hölgyeket, 55 esetben pedig előállítás nélkül tettünk feljelentést. Negyvenhat prostituáltat gyorsított eljárásban állítottunk bíróság elé és én bárkivel fogadok, hogy Budapesten ennél jobb eredményt senki nem tud felmutatni.- A Thököly úton tapasztalható állapotok miatt zúgolódó civil szervezetek képviselői azt mondták, hogy az egyenruhások határozott fellépés helyett inkább barátkoznak a lányokkal. Amikor a rendőr észleli a szabálysértést, akkor az előírások szerint intézkedik. Először szóban figyelmezteti az utak mentén álldogáló hölgyeket, majd amikor később visszatér és látja, hogy az illető még mindig ott tartózkodik, akkor tesz feljelentést. Az első mozzanatot, a szóbeli figyelmeztetést szokta úgy értékelni a kívülálló, hogy a rendőr jól elbeszélgetett a lányokkal, aztán elment és nem történt semmi.Holott a rendőr csak azt teszi, ami a törvényben előírt kötelezettsége. A prostituáltat előállítani pedig csak a szabálysértés továbbfolytatása miatt lehet, ezért az intézkedő rendőrnek minimum kétszer kell odamennie. - Felmerült az is, hogy az egyenruhások nem a lányokra, hanem azokkal összejátszva a vendégeikre utaznak és nem a szabálysértési feljelentés a cél, hanem zsebre dolgoznak. Mindenféle valóságalap nélkül terjed a hülyeség!Először is az imént ismertetett számadatok, a 381 előállítás ennek épp az ellenkezőjéről szólnak. Ez persze nem ennyi lányt jelent, hanem kábé harmincat, akikkel szemben az idén összesen ennyiszer intézkedtünk. Másodszor a prostituáltak ellenőrzése parancsnoki vezénylettel történik, amiben közösen vesz részt a parancsnok és a járőr. Harmadszor pedig az ilyen az ügyeknek a visszhangjukhoz képest jóval kevesebb a szereplője, vagyis a lányokkal szemben általában ugyanazok a járőrök intézkednek, így már arcról ismerik egymást. A lányok pedig hogy az őket ismerő kollégáktól nyugodtan tudjanak dolgozni, kitalálnak róluk mindenfélét, hátha egy a kolléga ellen indított vizsgálat ideje alatt néhány hétig háborítatlanul korzózhatnak az utcán. Ezért terjednek el mindenféle mesék kikényszerített ingyenmenetekről meg hasonlókról. Ezek szerint lehetetlen az összes magánakció? Elméletileg nem tudom kizárni. A járőr a szolgálati ideje alatt a saját elhatározásából is kezdeményezhet intézkedést, nekem viszont az a feladatom, hogy a törvénytelenségeket kiszűrjem. Kérek ezért ezúton is nyomatékosan mindenkit, aki úgy érzi, hogy a kerületben egy rendőri intézkedés nem a szabályok szerint történt, az személyesen engem keressen.- A laikusnak a statisztikai adat nem mond semmit. Mi történik a rendőri intézkedések nyomán? Akiknél bizonyítható a szabálysértés továbbfolytatása, azokat előállítjuk. A bírósággal kell egyeztetni, hogy tudják-e őket 72 órán belül fogadni. Sajnos ott is kapacitásproblémák vannak, meg egész Budapest területén nem elegendő a fogdai férőhely.- Ezért hallani olyat, hogy helyenként bezárják a lányokat a WC-be? Nagyon aggódnék, ha ilyen nálunk megtörtént volna. Tehát ha a bíróság tudja fogadni az előállítást, akkor gyorsított eljárásban marasztalják el a prostituáltat. Ha nem, a 72 órás őrizet végén elengedjük a hölgyet és feljelentést teszünk. Ennek az eredménye - finoman szólva - kérdéses, mert például egy tavaly áprilisban megküldött feljelentésünk nyomán ez év márciusban született meg a határozat.A bíróság végzése a lakosság körében hol harsány röhögést, hol pedig felháborodást vált ki. Az idő múlásán túl enyhítő körülmény, hogy a jogszabályban előírt türelmi zónák kijelölése nem történt meg, és ez minden végzésben benne van. Arról viszont soha nem esik szó, hogy vajon azokat elmarasztalta-e valaki, akik ezt a mulasztásos törvénysértést elkövették. - Úgy tudom, itt a kerületben a Hajcsár utca környéke merült fel, mint lehetséges terület. Én nem akarok senkinek sem tippeket adni, ezért ne is kérdezze, hogy Zugló mely részei esnek a 300 méteres tilalmi övezeteken kívül. A Hajcsár utca viszont valóban szóba került, de természetesen nem zuglói volt, aki felvetette. A saját illetékességi területén kívül általában mindenkinek nagyon jó ötletei vannak, de ez egy végiggondolatlan kérdés, és nincs felelős vezető, aki magára vállalná az ezzel törvényszerűen rázúduló problémákat.- Mi a véleménye arról a kampánykijelentésről, ami szerint az egyik főpolgármester-jelölt megválasztása esetére megígérte a prostitúciót kiváltó okok megszüntetését? Már az elején kijelentettem, hogy a rendőrség nem politizálhat., és ez így van jól.
a szoknyavadász interjúk: |
| |
 |
|
|
|
|
|
